专注策略的升华，即为专业主义。要做到专业主义，需要具备讨论能力在内的四种能力。
就在中国企业家还在为“篮子与鸡蛋”的问题而激烈讨论的时候，“日本战略之父”大前研一已经在一次访谈中表示：“中国的机会太多，以至于很难有中国的企业家专注于某个领域，并在该领域做出卓越的成绩。”他同时举了全球知名企业因专注而成功的例子：“可口可乐专心做可乐，成为世界消费品领域的领先者，丰田专注于做汽车，成为日本利润最为丰厚的公司，进入一个行业，专业化，然后全球化，专注是赚钱惟一的途径。”
在他的最新力作中，大前研一已经将这种专注扩充到一个名词——《专业主义》，并同时阐述了要做到专业主义需要具备的四种能力：先见能力、构思能力、讨论能力以及适应矛盾的能力。而与其他几种能力不同的是，讨论能力更有可能通过后天的学习而获得，无论从何时开始练习，都能取得很好的效果。
为什么讨论能力可以通过后天学习？因为讨论的前提是符合逻辑地去思考。大前研一表示“在既没有地图也没有路标的越野比赛中，逻辑思考将成为指南针。逻辑才是全球唯一通用的语言。”遗憾的是，逻辑思考这种能力却并非与生俱来。而在越来越需要逻辑作为“商业语法”的社会中，如何培养和锻炼这种能力，大前研一从以下几个方面进行了阐述：
确保提问符合逻辑 对于自己想要达到的目的非常明确，寻找能够到达这一目的的切入点，这才是提问的关键。另外，在讨论中不要隐瞒自己或歪曲表达自己的想法，无论对方是谁，都不必畏惧。
倾听和说服能力 大前研一以韦尔奇为例，描述了他极强的倾听能力。比如，在展开讨论前，韦尔奇愿意一口气问上一万八千个问题，然后仔细倾听对方的回答。
同时需要注意的是，谈话技巧高明，并不一定意味着说服能力强。是否具备说服能力，关键在于能否有效地展示那些作为发言根据的事实。
不可掉入诡辩的陷阱 不能把诡辩与符合逻辑的讨论混为一谈，尽管诡辩也是符合逻辑的。但是，诡辩的目的大多在于谋求自身的利益，无论口齿如何伶俐，挺起来多么动听，在由事实推出结论的逻辑推理过程中，都包含着谬误。在忽略谬误的情况下反复进行的讨论，永远无法得出正确结论。
符合逻辑的反驳 首先守住自己不受到攻击，其次攻破对方逻辑的薄弱之处，指出对方目标的错误，最后双方共同离开最初的讨论，从而转移到最佳境地。反驳的目的并不在于击倒对方，而是为了加深相互之间的理解。
